Главная страница » Конкурсные работы участников » Юридические науки » Научная статья “Пределы действия исполнительского иммунитета при банкротстве гражданина”

Научная статья “Пределы действия исполнительского иммунитета при банкротстве гражданина”

Автор (ы)

Кузнецова Екатерина Михайловна

Аффилиация

Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета Прокуратуры Российской Федерации,

Научный руководитель

Порохов Михаил Юрьевич

Аннотация

Целью исследования является анализ юридических границ действия исполнительского иммунитета в отношении различных объектов имущества гражданина-банкрота для установления оптимальных правовых подходов к формированию конкурсной массы.

Задачи работы

  1. Изучить правовую природу исполнительского и имущественного иммунитета, выявить их отличия в контексте исполнительного производства и банкротства.
  2. Проанализировать пределы иммунитета применительно к единственному жилью, земельным участкам, транспортным средствам, домашним животным и иным активам на основе судебной практики.
  3. Оценить влияние позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ на единообразие применения норм ст. 446 ГПК РФ.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе формирования и реализации конкурсной массы при банкротстве физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предметом исследования являются нормы ст. 446 ГПК РФ и ст. 213.25 Закона о банкротстве, определяющие пределы исполнительского иммунитета, а также практика их применения арбитражными судами и судами высших инстанций.

Гипотеза состоит в том, что существующая модель исполнительского иммунитета, унифицированная для исполнительного производства и банкротства, не учитывает социально-реабилитационную направленность последнего, что требует разработки специальной модели конкурсного иммунитета с дифференцированными пределами защиты имущества.

В результате исследования установлено, что пределы иммунитета на единственное жилье условны и зависят от его характеристик и условий, установленных КС РФ; земельные участки и транспортные средства защищаются при социальной значимости или профессиональной необходимости; споры по домашним животным решаются с учетом предпринимательского использования. Необходимы законодательные уточнения для устранения разногласий в практике и обеспечения баланса интересов должника и кредиторов.

Содержание работы

Автор предпочел не показывать работу на сайте

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Конкурс, в котором автор работы принял участие:

VIII Международный конкурс инициативных научно-исследовательских проектов “Высокие цели” 2025/26

Отрасль наук

Форма представления работы

Дата публикации работы: 12.03.2026

Смотреть похожие работы

Статья “Установление неправильности записей актов гражданского состояния”

Иваков Иван Александрович
Чебоксарский институт (филиал) Московского политехнического университета
Статья посвящена исследованию проблем установления и исправления ошибок в записях актов гражданского состояния. Рассмотрены причины возникновения неточностей, включая человеческий фактор, недостатки законодательства и технические ограничения. Проанализирована судебная практика по делам...

Статья “Проблемы функционирования адвокатуры в России и за рубежом”

Долгих Анастасия Сергеевна
Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС), г. Москва
Адвокатура уже на протяжении нескольких веков считается одной из престижных сфер, которая постепенно развивается, преодолевая проблемные аспекты. Адвокат является неотъемлемым участником судебного процесса, а, следовательно, беспрепятственное осуществлением своих полномочий, позволит...