Статья “Иерархия критериев выбора запасной столицы в контексте рассмотрения г. Куйбышева в начальный период Великой Отечественной войны”

Актуальность: актуальность данного исследования продиктована не только 75-летним юбилеем со Дня Победы, но и постепенно возрастающей ролью регионов в социально-политической жизни России. Помимо всего прочего, сам факт децентрализации облика столичного города в скором будущем может стать одним из самых эффективных инструментов конструирования локальной идентичности и образа «малой родины» в сознании граждан.

Цель работы: цель текущего исследования состоит в выявлении и анализе критериев, применённых при принятии управленческого решения о перенесении ряда столичных функций из Москвы в г. Куйбышев осенью 1941 г.

Задачи работы:

•  охарактеризовать феномен “столичности”;
•  описать атрибуты “запасной столичности”, присущие г. Куйбышеву;
•  выявить «детерминирующие атрибуты столичности», сыгравшие ключевую роль в выборе столицы, и «производные атрибуты столичности», роль которых при выборе «запасной» столицы СССР была менее заметна.

Объект исследования: развитие г. Куйбышева как “запасной” столицы СССР в начальный период Великой Отечественной войны.

Предмет исследования: принятие управленческого решения о перенесении ряда столичных функций из Москвы в Куйбышев в начальный период Великой Отечественной войны.

Гипотеза исследования: в исследовании предпринимается попытка иерархически выстроить  критерии выбора г. Куйбышева в качестве “запасной” столицы СССР в 1941-1942 гг.

Результаты исследования:

•  экономические, логистические и географические факторы носили “детерминирующий характер” при принятии управленческого решения о переносе ряда столичных функций из Москвы в Куйбышев;
•  при избрании Куйбышева в качестве “запасной” столицы СССР культурные, социально-инфраструктурные и дипломатические факторы носили “производный, атрибутивный” характер.